Yurich Koshurich
0 
4198
770
Når det kommer til skyhosting er der to mest pålidelige kilder på markedet Amazon og Rackspace, men hvilken der skal vælges afhænger af brugerens krav.
Her sammenligner vi dem begge på fem hovedaspekter: Pris, indbyggede funktioner, AutoScaling-funktioner, tilgængelighedszoner og kundesupport.
1. Pris
Her er et diagram, der sammenligner priserne på begge tjenester til Linux-servere
Her er nogle vigtige punkter at bemærke:
1. RackSpace tilbyder lave indgangsomkostninger i deres cloud-tilbud, med tiden, hvis du har brug for flere ressourcer, kan det være ganske dyrt, men dette afhænger af den type webapplikation, du prøver at oprette.
2. Det er interessant at bemærke, at RackSpace ikke har muligheden for at vedhæfte variabelt blokniveauopbevaring, så hvis du har brug for mere lagerplads, skal du flytte op på niveauet til ekstra plads.
Mens AWS har muligheden for at gemme dine filer i det selvstændige tilfælde, og / eller du kan opsætte EBS (Elastic Block Storage) eller blokere niveaulagring for din instans uafhængigt af dit niveau.
3. AWS tilbyder gratis prøveperiode i 1 år, hvilket er meget nyttigt for udviklere at teste og køre deres websteder. Her er et skærmbillede af AWS gratis brugsniveau med månedlige specifikationer:
* Disse gratis niveauer er kun tilgængelige for nye AWS-kunder og er tilgængelige i 12 måneder efter din AWS-tilmeldingsdato.
** Disse gratis lag udløber ikke efter 12 måneder og er tilgængelige for både eksisterende og nye AWS-kunder på ubestemt tid.
2. Indbyggede funktioner
Amazon (AWS) leverer hurtig og nem at bruge skalerbare tjenester såsom SQS (simpel køservice), SNS (enkel meddelelsestjeneste), SES (enkel e-mail-service, der kan bruges som en udgående smtp-server), og DynamoDB (keystore-værdi DB ). De kan muligvis ikke optræde i topklasse, hvis du selv skulle bygge tjenesterne, men de er der, når dine udviklere afskediges.
Men i RackSpace er du nødt til at tage hjælp fra tredjepart til alle funktioner, for eksempel hvis du vil have en enkel e-mail-service, end du kan få dette via Sendgrid eller Postmark osv..
3. AutoScaling Funktioner
Amazon (AWS) tilbyder naturligt autoskala.
Du skal parre dette med deres CloudWatch for at overvåge sundhed og status for dine forekomster. Du er også nødt til at bruge deres ELB (Elastic Load Balancing) for at hjælpe med at sprede belastningen over flere lignende-tilfælde. Når belastningen bliver større og større vil AWS AutoScale give en anden lignende instans, vil ELB fornemme, at der er en ny instans, og den vil videresende nye anmodninger til den instans.
RackSpace understøtter ikke indfødt autoskala.
For at have et system som AWS kan du dreje til RightScale. De gør i det væsentlige det samme som AWS AutoScale-funktioner bortset fra RightScale giver dig mulighed for at administrere mange typer servere på enhver skyudbyder, da du indlæser deres "agent" på dine servere.
4. Tilgængelighedszoner
Dette er vigtigt for klienter, der holder af, hvor datacentret er af sikkerhedsmæssige problemer og eller for politiske krav.
AWSs servere er tilgængelige i 5 zoner:
Nordlig Virgina (USA-øst), Nord-Californien (USA-vest), Irland (EU-vest), Singapore (AP-sydøst) og Tokyo (AP-nordøst).
RackSpace har 9 fysiske datacentre, men kun 3 af dem er dedikeret til skytjenester, dvs. i Chicago USA, Dallas USA og London UK.
5. Kundesupport
Både RackSpace og Amazon svar på deres kundespørgsmål med mindst mulig tid, men RackSpace har en overhånd over AWS, da de leverer Live Chat-support, hvilket er meget nyttigt for en nybegynder ved opsætning af serveren og håndtering af komplikationer, som ellers er en hektisk proces.
Konklusion
Hvis du har brug for indbyggede funktioner, muligheder og måder at finpusse og optimere dit system, skal du gå med AWS.
Hvis du leder efter lave intiale omkostninger, skal du gå med RackSpace.
Websteder som Pinterest og Quora bruger AWS, mens foretrukne websted for programmerere, GitHub bruger RackSpace.
Vi har haft erfaring med begge tjenester, mens vi arbejdede for et projekt, vi prøvede RackSpace til at begynde med, og end vi gik for AWS efter nogen tid, fordi AWS er let at få adgang til, indbyggede funktioner reducerer arbejdskraften, pålidelige og det er også omkostningseffektivt.
Vi anbefaler derfor AWS.
Høflighed: Ben Dang
Hvis du stadig er i tvivl, er du velkommen til at spørge i kommentarer under indlægget.