Jack Hood
0 
5020
1011
Sidste uge fik jeg mig en ny Android-telefon, og jeg var temmelig begejstret over hvad jeg kan gøre med det. Jeg lavede et par planer for den kommende uge og holdt mine planer godt sorteret i Google Keep. Her er hvad jeg planlagde, da jeg ikke er en glupesk læser, men jeg agter at være en. Så jeg besluttede at læse mere og mere. Jeg planlagde at læse nogle gode bøger og bruge mere tid på at læse Quora, men intet af dette skete. Efter et par minutter syntes alt for længe at læse. (TL; DR). Skønt jeg kan gennemse 9GAG og imgur-links på Reddit hele dagen, men når det kommer til læsning giver jeg op helt efter et stykke tid. Tilsvarende kan det være tilfældet med de fleste mennesker, der bruger en masse tid på Internettet.
Menneskernes opmærksomhedsspænd er faldet voldsomt i de sidste par år. I 2000 var det gennemsnitlige opmærksomhedsspænd for et individ 12 sekunder, hvilket er nede på 8 sekunder i 2012 (mindre end endda en guldfisk opmærksomhed på 9 sekunder). Spørgsmålet er, hvor gik opmærksomhedsspændet hen? Er det Internettet, der ikke lader os koncentrere os om en bestemt ting ad gangen? Hvad er det, vil du ikke vide?
Hele Internettet kan ikke beskyldes for dette, men det kan sociale medier helt sikkert være.
Her er hvorfor.
Masser af information
Informationen rejser hurtigere end lysets hastighed på sociale medier. Ifølge en nylig offentliggjort Infographic udgivet af Intel overføres 800 GB Global IP-data på bare et minut på Internet 6,39.
Hvert minut udgivet 6 nye Wikipedia-artikler, 100.000 nye tweets, 20 millioner fotos vist på Flickr, Facebook tegner sig for 6+ millioner sidevisninger, 30 timers videoer uploadet på YouTube og en masse andre ting sker også.
Denne informationsoverbelastning lader os ikke koncentrere os om et emne. For at holde os i takt tilpassede vi os i overensstemmelse hermed, vi begyndte at skumme gennem informationen og med tiden har vi udviklet en vane, der holder os fra at læse. Er det ikke dårligt?
Sociale medier er rodet op
Ikke et komplet rod men ja sociale medier er rodet sammen.
Mange gange finder jeg mig selv rulle ned på Facebook-nyhedsfeeden i et par minutter, men finder ikke noget værd at kigge efter. På den anden side lader Twitter ikke engang mig rulle ned, selv at holde trit med tempoet på tweets, der flyder ind på ethvert øjeblik, er meget at gøre.
Sociale medier fodrer os med en masse information, (de oplysninger, som vi leder efter + de oplysninger, som vi ikke leder efter (overraskelsesfaktor) + den sponsorerede information), der skaber det hele.
Og sådan, meget af vores tid går i papirkurven, og den resterende tid er bare ikke nok til at grave dybt og koncentrere sig om et bestemt emne.
Sociale medier forsøger at drage fordel af vores korte opmærksomhedsspænd
Pinterest bygger på det eneste koncept, at et billede er værd tusind ord, idet det forsøger at erstatte billeder med tekst; Twitter ønsker, at vi skal færdiggøre hver sætning på mindre end 140 karakterer, og den nyligt lancerede Vine forsøger at gøre os til vanlige med videoer mindre end 7 sekunder.
Får du det, de prøver at gøre?
Sociale medias nye strategi er at drage fordel af kort opmærksomhedsperson for mennesker og gøre deres tjenester i overensstemmelse hermed, så folk kan få det, de er sædvanlige af, og i denne proces, med et par år vil folks opmærksomhedsspænd falde yderligere ned.
Er det ikke sygt? Tænk over det.
Nu er pointen, hvordan kan dette undgås?
Jeg har ikke et svar på dette spørgsmål i øjeblikket, men jeg tager lidt tid fra internettet efter dette indlæg, måske vil jeg komme med nogle løsninger i det næste indlæg.
Fortæl mig dine tanker i kommentarafsnittet.
SE OGSÅ:
Sociale netværkswebsteder - Det gode, det dårlige og det grimme
Stuff That Matters