Samson Garrison
0 
3885
324
Kæmpe antal smartphones frigøres hver dag, og ikke mindst normale forbrugere, selv nørder, der følger teknologi og gadget nøje, bliver forvirrede over deres navn. Mobiltelefonproducenter mangler navn på deres enheder på grund af stort antal udgivelser hvert år og faren for at blive ramt af copyright og retssager om varemærker. Dette indlæg tager et kig på nogle af de problemer, der er forårsaget af den aktuelle tendens i Smartphone-nomenklatur og indeholder forslag til forbedring af dem.
Udviklingen af mærker og markedsforbindelse
Mobiltelefoner blev engang navngivet på grundlag af deres formfaktor eller den funktionalitet, de tilbyder. Nokia E-serien var for eksempel berømt for sine solide virksomhedsfunktioner, som var egnet til forretningsbrugere, da de tilbød push-e-mail, VPN-support og andre nødvendige funktioner, men alligevel gav en god batterilevetid. Et andet eksempel på at navngive mobiltelefon baseret på funktionalitet var Walkman-serien fra Sony Ericsson, der lovede brugere at tilbyde enestående musikkvalitet. Motorola Razr-serien var berømt for at være usædvanligt tynd, der ligner en barbermaskine.
I dag opretter mobiltelefonproducenter undermærker for at vise deres specifikke idé bag deres oprettelse. Baseret på denne grundlæggende idé om undermærkerne knytter de enhederne til relevante undermærker. Men i et skænk med at opfylde forbrugernes behov med nøjagtige specifikationer frigiver producenterne for mange enheder til at blive tilknyttet eller identificeret som en del af et mærke. Den væsentligste årsag til, at flere modeller med samme navn er den åbenlyse reduktion i annoncebudgetter og markedsføringsindsats. Med en markeringsmodel, der fastlægger mærkerne værd, kan de andre modeller sælges automatisk ved hjælp af den mærkeværdi, der er fastlagt af en model.
Samsung er et fremragende eksempel på denne tilgang med sin 'Galaxy' -serie, der vedrører smartphones, der kører Android. Samsung-mobiltelefoner har oprettet endnu en underkategori i den kaldet 'Galaxy S', der henviser til de mest populære Android-smartphones med de bedste specifikationer omkring. Samsung fulgte deres regler og frigav et Galaxy S-produkt hvert år i to år, men det er også blevet brudt med flere telefoner som 'Galaxy S Advance' og 'Galaxy SL', som faktisk ikke var deres flagskib Android-smartphones på tidspunktet for deres lancering. Sammenslutning af for mange enheder med færre undermærker skaber dette problem.
Lange navne: Titlen er ikke bogen
Bortset fra afhængighed af undermærker har producenter som Samsung, Sony og LG brugt funktionalitet som en del af modelnavnet. Når de navngiver modeller baseret på to eller flere funktionaliteter, begynder modelnavnet at ligne mere på en funktionsliste. Tag navnet på Samsung
Galaxy Y Lite Duos, hvor 'Galaxy' henviser til en Android-smartphone, 'Y' henviser til deres entry-level Y-serie af Android-telefoner, 'Lite' henviser til, at det er en fjernet version af Galaxy Y, og 'Duos' viser tilstedeværelse af to SIM-kortslots. Nu kan du føle, at dette modelnavn lyder mere som en funktionsliste. Dette skaber et problem med at kalde dets navn. Forestil dig bare at bede repræsentanten for en butik om, at du vil købe den telefon. Sony og LG er lidt bevaret i denne type navngivning, da de kun navngiver deres dual SIM-telefonversioner med udtrykket 'dual' som Sony Xperia Tipo Dual og LG Optimus L3 Dual.
Skift med pludselige navne
Bortset fra at navngive på lang sigt, har Samsung og HTC også en vane at omdøbe deres smartphones mere end én gang før den officielle udgivelse af deres telefoner. HTC har for nylig omdøbt deres kommende Windows Phone 8-enhed med navnene som 'Accord' og 'Elation', før de endelig omdøbte den til '8X'. Samsung har en historie med at omdøbe telefonen efter sin officielle lancering. Først lanceret som Galaxy Pocket Duos, omdøbt de det til Galaxy Y Duos Lite. Dette skyldes, at mærket 'Pocket' ikke var meget vellykket, og de ønskede at forbinde denne model med 'Galaxy Y' -mærket, da det var et stort hit. Selv Sony Ericsson lancerede Xperia Neo med 2 forskellige navne 'Xperia Neo L' og 'Xperia Neo V', som overhovedet ikke havde nogen forskel i funktioner. Den pludselige ændring har muligvis ikke indflydelse på den gennemsnitlige forbruger, men for et teknologibevidst kan ændringerne være stille frustrerende.
SE OGSÅ: Alt om iPhone 5 i sin officielle trailer [Video]
Græsk, latin og forkortelse
Nokia, HTC og Sony navngiver deres smartphones med meningsløse alfabeter, som ikke har nogen specifik betydning for at differentiere sig. Bemærk bare navnene som 'Xperia S', 'Xperia T', 'Xperia J', 'Xperia V', 'One X', 'One S' og 'One V'. Er de ikke forvirrende, og betyder de noget faktisk? Disse virksomheder er nødt til at ændre denne navnestrategi til noget, der kan forstås og har en vis forståelig betydning. HTC havde specifikt nævnt, at de “vil fokusere på mere kraftfuld hardware og spændende software med” One ”-mærket i 2012”, men stadig hænger de rundt med deres Desire-brand, der lancerer indgangsniveau og mellemniveau-modeller under sit bælte.
Hvordan det kan ændres?
Når smartphones og mobiltelefoner generelt bliver varer, kan mobilproducenter muligvis drage fordel af at tage FMCG / rute. Coca Cola, HUL og P&G har med succes skabt 1000'ere af undermærker uden at skulle ty til forkortelser og gentagne navngivning. Selvom argumentet her kan være, at mobiltelefoner i modsætning til FMCG-produkter har brug for større forbrugermedvirkning i at træffe valg, foretager eller bryder den faktiske navngivning sjældent købsbeslutningen. I betragtning af det store antal produkter, der lanceres af smartphone-producenten, kan det være klogt at have mindst 5 Marquee-mærker pr. Producent. Sony er måske den eneste smartphone-producent derude, der får nogle virkelig øje med at sprænge smartphone-navne. Mens telefonens overordnede brand stadig er Sony Xperia. Individuelle modeller benævnes på en temmelig unik måde ved hjælp af græsk, romersk og anden indflydelse. Navne som Ion, Tipo osv. Tilføjer bestemt en smule zing til mærket. Sony forkæler sig også med alfabetets suppekultur, men har begrænset det til kun marquemodellerne.
Konklusion
Hver forbruger ønsker, at hans telefon skal skille sig ud i mængden. Brugerne ønsker, at telefonen skal være udvidelse af dem og være ikonisk. Smartphone-navne er en god måde at få dette indtryk derude. Med stigende rod på smartphonemarkedet og med de fleste modeller kun lidt forskellig fra de andre, har telefoner muligvis brug for mere end hardware for at sælge sig selv. Navne har vist sig at have indflydelse på bilindustrien i en stor måde, og det har også hjulpet FMCG-sektoren. Forhåbentlig kommer Madness of Smartphone-nomenklaturen til ende, og vi vil have mere innovative navne i tiden fremover.
Forfatterbio: Dette indlæg er skrevet af Ashwin Sreekumar Nair, han arbejder med MySmartPrice.com.