Kan Samsung konkurrere ved hjælp af Tizen?

Tizen er en open source-platform, der ligner Android, og Samsung er allerede kendt for at arbejde hårdt sammen med Intel med at skabe et levedygtigt alternativ til Android OS og mindske dens overafhængighed af Google. Tizen understøtter flere computerplatforme som smartphones, tablets, laptops, fjernsyn og infotainmentsystemer til køretøjer.

Tizen var tidligere kendt som LiMo OS, og derefter besluttede Samsung at slutte sig til Intel og tage det videre derfra og videre. Selv Linux Foundation skrotede Maemo sidste år til fordel for Tizen fremadrettet som det ægte åbne Linux-baserede mobile operativsystem. Samsung blev Platinum-medlem af Linux-samfundet ved at donere dem omkring $ 500K.

Succes for enhver smartphone afhænger af følgende hierarki, og alle disse komponenter skal være stærkere for at gøre hele kæden stærkere. Lad os diskutere om Tizen i hvert af disse områder og prøv at finde ud af, om Tizen kan konkurrere med andre stærkere platforme.

1. Hardware

2. OS-funktioner + baggrundstjenester

3. Apps + økosystemkompatibilitet

4. At skelne faktorer

5. Brand anerkendelse og værdi

Hardware

Tilstedeværelsen af ​​Intel i at skabe et smartphone-operativsystem betyder helt klart, at de ønsker at komme lige ind i mobile chips-forretningen.

De gik ind på markedet for smartphone og tablet processor sidste år med Intel Atom-processorer baseret på deres x86-arkitektur. De bandt med Lenovo, Lava og Motorola, men næsten en håndfuld telefoner kom udstyret af deres processorer. Hovedårsagen til, at Intels SoC ikke blev brugt i vid udstrækning, var manglen på integreret 3G og gennemsnitlig grafikydelse. Der var heller ikke nok støtte til x86-arkitektur i Android-kildekode generelt. Intel var nødt til at gøre al kodning og yde bidrag til at få Android i gang med x86-arkitektur. Intel har heller næsten ingen markedsandel på verdens største smartphone-marked; USA. Men deres kommende Cloverfield + SoC siges at være begge, kraftfulde og effektive.

Elliot Garbus fra Intel sagde, at “At have en ny platform skaber en ny mulighed”Og han talte tydeligvis om Tizen.

Samsung er kendt for at lave fremragende skærme, og næsten enhver komponent, du kender, der bruges til at bygge smartphones. De fremstiller endda deres egne processorer under navnet 'Exynos', som er på tå til tå med sine konkurrenter med hensyn til ydeevne. Men de kan ikke fremstille dem i nok antal til at være udstyret i alle de solgte Samsung-telefoner. Intel hjælper dem med deres oplevelse af at fremstille strømeffektive chips på trods af at de er kraftige nok og endnu vigtigere, i nok antal.

Operativsystem & baggrundstjenester

De fleste af de oprindelige komponenter i Tizen-operativsystemet er udviklet under Flora-licensen, som ikke følger kravene til open source-initiativ. SDK fra Bada OS formes til at være SDK til udvikling af Tizen-applikationer. Men hverken Samsung, Intel eller Linux-stiftelsen er kendt for at gøre kommercielt succesrige softwareplatforme. Lad os se på den grundlæggende forskel mellem forskellige smartphone-operativsystemer på softwareniveau.

Platformskrigen kan ikke kun vindes ved hjælp af OS. Stærke supporttjenester som e-mail-facilitet, IM, Geo-location-baserede tjenester osv. Er en nødvendighed for at gøre hele økosystemet komplet. Selv verdens største teknologimærke kunne Apple ikke klare kunderne med deres Cloud- og kortlægningstjenester.

Samsung har deres egne IM- og Cloud-tjenester (ChatOn & S-Cloud), som også er kompatible med andre platforme. Men de har stadig ikke en anelse om kort og e-mail-tjenester.

Apps og økosystem

Tizen-gruppen er opmærksom på appens fordel og fokuserer på fuldt understøttende apps bygget ved hjælp af webteknologier som HTML5, CSS & JavaScript. Men der ville også være en mulighed for at oprette fuld native apps til krævende opgaver.

Men intet andet åbent mobilt operativsystem end Android har lykkes nogensinde. Hvis du kigger på nylige operativsystemer med open source-smartphone, hvad enten det er Maemo eller MeeGo, var hovedårsagen til, at forbrugerne ikke valgte dem, for det meste, manglen på udviklerinteresse og samling af rige spil. Det er lettere at opbygge et operativsystem end at udvikle og vedligeholde det i et generøst tempo. At holde det kommercielt vellykket er også en afskrækkende opgave, da forbrugersindene hurtigt løber hen til nyere og mere spændende ting.

Det økosystem, som Apple, Google og Microsoft oprettede, tilbyder også brugere at downloade og bruge musik, film, bøger og digitale radiotjenester. I øjeblikket tilbyder Samsung disse medier og underholdningsressourcer i deres smartphones, men de er meget begrænsede. Der er ingen multiplayer-spil og -snit, der ligner Google Play-spil eller Apple Game Center.

At skelne faktorer

Bortset fra de almindelige funktioner har hver platform brug for deres egen skelnsfunktion, der ikke er tilgængelig med deres konkurrenter. Google har Live Widgets, mens Apple har Siri, og begge er nyttige i forskellige scenarier. Den eneste kendetegn ved Tizen er, at den er endnu mere tilpasselig end Android. Luftfartsselskaber kan leve deres drøm om at være mere end bare et dumt rør og øge deres indtægter, da Tizen tillader luftfartsselskaber at tilpasse den og være mere integreret i OS i henhold til deres behov (hvilket føles meget ligner Mozilla Firefox OS).

MD for strategisk afdeling, NTT Docomo, Kiyohito Nagata sagde, “Hvis vi bliver et stumt rør, fortsætter vores indtægter med at falde”. Han er også medlem af Tizen community.

Brand anerkendelse og værdi

Både Samsung og Intel nyder et notorisk godt brand image over hele verden. Men på en eller anden måde kan de ikke besejre hverken Google, Apple eller Microsoft, når det kommer til smartphones. Skønt Samsung i Asien er mere kraftfuldt som et brand og genkendeligt end Google, Microsoft og Apple på grund af deres tilstedeværelse i mobiltelefoner med lavere ende mobiltelefoner, fjernsyn og stort set alle kategorier inden for elektronik og apparater til hjemmet. Samsung har også mobiltelefoner i næsten alle tænkelige prisklasser; bare kig på denne Samsung-prisliste for at bekræfte.

Nagata sagde også, ”Vi vil starte og skabe vores fremtidige babyer,” om Tizen som deres alternative mulighed end Android. Ifølge ham ville Android-telefoner fortsætte som den høje ende mulighed, mens Tizen ville være valget til opgradering fra basale funktionstelefoner.

Så i det store og hele kan Tizen starte som et alternativ til Mozilla Firefox OS med lave ende smartphones og forbedre sit brand-tilstedeværelse i et par år. Herefter kan de målrette mod endnu større spillere som Apple iPhones og Android-enheder. Lige nu kan Tizen ikke engang komme tæt på større spillere, og Samsung ville helt sikkert planlægge at introducere det i lavprissatte smartphones.

SE OGSÅ:

Mobile Gaming Future med Android Gaming Console Projects

En fremragende brug af gamification i rejse-apps

Billed høflighed: androidauthority.com