Enkelt kanal vs hukommelse med dobbelt kanal, som er bedre for dig?

Hvis du bygger eller opgraderer dit system, skal dit systems RAM være en af ​​de vigtigste ting i dit sind. De fleste mennesker er af den opfattelse, at RAM hjælper processoren med at arbejde hurtigere. Men i modsætning til den offentlige mening, slår Random Access-hukommelse eller RAM dybest set systemet til at nå dets maksimale potentiale. Dette skyldes, at processoren altid vil være hurtigere end RAM, hvilket resulterer i, at processoren bliver nødt til at vente på, at RAM'en leverer dataene. I løbet af denne ventetid sidder CPU'en inaktiv og spilder således strøm og tid.

De seneste fremskridt inden for teknologi har forsøgt at overvinde hastighedsbarrieren ved at gå videre til dual, triple og endda quad-channel teknikker for at øge hastigheden, hvor den mest almindelige er dual channel. Men hvor meget af en stigning medfører det virkelig? I dag vil vi sammenligne Single Channel vs Dual Channel hukommelsesmoduler for at se, om hypen omkring Dual Channel er reel eller ej, og er opgraderingen endda værd? Men før vi kommer til det, lad os først se, hvordan hukommelse i et system rent faktisk fungerer.

Sådan fungerer hukommelse

Det vædder i systemet er styret af et kredsløb, der omtales som hukommelseskontroller. RAM og hukommelseskontrolleren er forbundet via en række ledninger, samlet kendt som en hukommelsesbus. Nu er disse ledninger yderligere opdelt i tre grupper - Kontrol, data og adresse. Kontrolledningerne er ansvarlige for at sende kommandoerne til hukommelsesmodulerne, som indeholder information om, hvilken type operation der udføres af systemet. Datatrådene bærer de data, der enten læses fra hukommelsen til hukommelsescontrolleren eller skrives fra hukommelsescontrolleren til hukommelsen.

Hukommelseskontrolleren er også ansvarlig for at definere hukommelseshastighederne (eller urhastigheder) for nævnte hukommelsesmodul. Hvis hukommelseskontrolleren f.eks. Angiver, at den maksimale urhastighed, den understøtter, er 1333 MHz, selvom du installerer et 2400 MHz hukommelsesmodul, vil systemet kun kunne udnytte potentialet på kun 1333 MHz og dermed underklokke RAM. Nu, hvor du har forstået, hvordan dybest set en RAM fungerer, lad os gå videre til at sammenligne Single Channel vs Dual Channel Memory.

Single Channel vs Dual Channel Memory: Arkitektur

EN enkelt stick RAM fungerer på en enkelt 64-bit datakanal, hvilket betyder, at det kan skubbe data ned til et enkelt rør, der er 64-bit i total bredde. Arkitekturen for en enkelt kanals hukommelse vises nedenfor. Enkeltkanals arkitektur

Når det er sagt, i dag understøtter moderne systemer også flerkanalsplatforme. I tilfælde af hukommelse med dobbelt kanal bruger systemet ikke en, men to hukommelseskanaler. Nu har vi det 2 × 64-bit kanaler tilgængelig for hukommelsen. Dette betyder, at vi har fordoblet datasporerne, der kører på hukommelsesbussen, og nu har en effektiv 128-bit kanal. Dual Channel Arkitektur

Hvis du kigger nærmere på billedet ovenfor, ser du, at begge kanaler understøtter databitporte fra D00 til D63, det vil sige 64 porte. Når det er sagt, tages porte på kanal 2 fra D64 til D127 og emulerer således det næste sæt 64 porte. Som et resultat heraf system betragter kanalbredden til i alt 128 bit bredde snarere end 64-bit. Effektiv dobbeltkanalarkitektur

Som du kan se ovenfor, repræsenterer D0-D63 den første kanal, D64-D127 repræsenterer den anden kanal. Moduler kan således behandle 64 bit data på et givet tidspunkt og så dual-channel platforme læser og skriver til to moduler samtidigt (mætning af den 128-bit brede bus).

båndbredde

Båndbredde er maksimal teoretisk overførselshastighed af en kommunikationskanal og måles i megabyte pr. sekund (MB / s) eller gigabyte pr. sekund (GB / s). Nuværende teknologier som DDR (dobbelt datahastighed) kan overføre to databits pr. Urcyklus. Som et resultat opnår de dobbelt overførselshastighed sammenlignet med traditionelle hukommelsesteknologier. F.eks. Fungerer DDR3-1333 MHz-modulet faktisk ved 666,6 MHz, men overfører to databits pr. Urcyklus. Derudover afhænger båndbredde også af databusens bredde. En enkelt kanal bruger en 64-bit enhedsbredde, hvilket grundlæggende betyder, at 64 bit data overføres ved hver overførselscyklus. Teoretisk set kan båndbredde beregnes som:

båndbredde = DDR-urhastighed x databusbredde / 8

Så for en enkelt kanal DDR3-1333 hukommelse kommer den teoretiske båndbredde ud til at være

Båndbredde i enkelt kanal = 1333 x 64/8 =  10.664 MB / s eller 10.6 GB / s

Nyere teknologier såsom dual channel-teknologier fokus på fordobling af databusbredden ved at øge antallet af ledninger, der er tilgængelige i hukommelsesbussen. En dobbelt kanal bruger 128-bit enhedsbredde, dvs. 128 bit data overføres ved hver overførselscyklus (som vist i de arkitektoniske forskelle ovenfor). Dette påvirker igen systemet ved teoretisk at fordoble båndbredden. For eksempel for en DDR3-1333-hukommelse med dobbelt kanal viser det sig, at den teoretiske båndbredde ved beregning er

Båndbredde i dobbelt kanal = 1333 x (64 x 2) / 8 = 21.328 MB / s eller 21.3 GB / s

Bemærk: Mens forskellen mellem båndbredderne er svimlende, skal du huske, at dette kun er en teoretisk beregning af de to værdier. Den faktiske ydeevne mellem hukommelsen mellem Single Channel og Dual Channel kan variere, hvilket diskuteres nærmere.

interleaving

Interleaved hukommelse er et design lavet til kompensere for den relativt langsomme hastighed af Dynamisk Random Access Memory (DRAM) eller kernehukommelse. Dette gøres ved at sprede hukommelsesadresserne jævnt over hukommelsesbankerne. Hukommelsesbanken består af flere kolonner og rækker med lagringsenheder fordelt på flere chips. Hvert hukommelsesmodul kan have to eller flere hukommelsesbanker til program- og datalagring.

Interleaved hukommelse resulterer i sammenhængende læse og skrive. Dette bruger faktisk hver hukommelsesbank igen, i stedet for at bruge den samme gentagne gange. Til sidst resulterer det i væsentligt højere hukommelsesproduktion, da hver bank har en minimum ventetid mellem læsning og skrivning.

Ved brug af en hukommelse med dobbelt kanal øger antallet af hukommelsesbanker, således igen forbedring af sammenlægning af design til at resultere i bedre multitasking.

benchmarks

Selvom benchmarking ikke svarer til det virkelige liv, er det langt mere realistisk end den teoretiske beregning. Som sådan sammenlignede vi en Single Channel Corsair Vengeance 8GB DDR3 RAM med en Dual Channel Corsair Vengeance 8GB (4 × 2 kit) DDR3 RAM, begge kostede de samme $ 64.99. Følgende benchmarks blev udført på vores testmaskine.

• Euler 3D

I vores Euler 3D-benchmarking udføres konfigurationen af ​​dobbeltkanalhukommelse ca. 17% bedre end Konfiguration af enkeltkanalshukommelse. Forskellen mellem de to sætter Dual Channel Memory foran sin konkurrent. Denne fordel skulle vise sig at være nyttig for brugere, der udfører beregning, simulering og kompileringer med stor belastning.

• MaxxMem - Kopiér, læst, skriv og båndbredde

Efter vores tests med MaxxMem testede vi hukommelseskopien, hukommelse læst, hukommelse skrivning og hukommelse båndbredde ydeevne. Disse tests måles i Megabyte pr. Sekund. Som sådan så vi betydelige præstationsforskelle mellem hukommelsesmodulerne Single Channel vs Dual Channel, hvor Dual Channel havde en klar føring i hvert tilfælde. Når det er sagt, er det værd at påpege, at forestillingen ikke er nogen måde i nærheden af ​​den teoretiske beregning, i betragtning af at båndbredden skulle være blevet fordoblet, når vi i stedet observerede en ~ 20% boost gennemsnitlig.

• MaxxMem - Memory Latency

Latency henviser til forsinkelsen, før en overførsel af data begynder efter en instruktion om dens overførsel. I vores hukommelses latency test på MaxxMem fandt vi, at der var en blotte ~ 2,7% forskel i forsinkelser, hvor hukommelsesmodulet med dobbeltkanal stadig fungerer lidt bedre end den enkelte kanal.

• Håndbremsevideo-kodning

På vores håndbrems benchmarking så vi næsten en 4,5% fordel til fordel for Dual Channel Memory. Når det er sagt, er håndbremsen i sig selv et virkelig kraftfuldt værktøj, der skubber systemet til dets grænser. Selv for de fleste tunge brugere, der laver videodrift eller -kodning, ville den lille forskel ikke gøre meget af en forskel.

• Adobe Premiere Encoding Pass

Til videoredigering er Adobe Premiere en af ​​de mest krævende software derude. I vores benchmarking-test fandt vi, at Dual Channel-opsætningen sparer ca. 8 sekunder i den samlede gengivelsestid, hvilket giver det den lette kant. Mens forskellen her er ganske ubetydelig, kan systemer, der gengiver hele dagen, vise sig at være større, hvilket sparer et par afgørende minutter fra hylden.

Real Life Performance

Mens ovennævnte benchmarks viste sig at være i en lille fordel for modulet med dobbeltkanalhukommelse, fandt jeg i min virkelige brug ubetydelig forskel mellem de to. Sider indlæst lidt hurtigere, og min software som iTunes, Google Chrome og Microsoft Office kørte med tilsvarende hastigheder. Og ja, jeg sørgede for at rydde cachen, før jeg testede hvert hukommelsesopsætning for at sikre præcise resultater.

Derudover kørte jeg også nogle spil for at teste deres forestillinger. Resultaterne vises i nedenstående graf. Gaming Benchmarks - FPS - Højere er bedre

Vi testede Dying Light, Metro Last Light, Grand Theft Auto V og The Witcher 3: Wild Hunt på vores system, da de blev parret sammen med MSI NVIDIA GTX 1060. Resultaterne var mere eller mindre de samme, da Dual Channel havde en let fordel over hukommelsesmodulerne til en enkelt kanal. Når det er sagt, var der tilfælde, hvor Dual Channel-tilstanden oplevede ydeevne, hvilket var ganske tydeligt i Witcher 3. Alligevel er forskellen mellem de to stadig ubetydelig overhovedet.

Single Channel vs Dual Channel Memory: Hvilken der er bedre?

For at opsummere vil jeg sige, at ja, i sammenligningen af ​​Single Channel vs Dual Channel Memory, kommer Dual Channel ud som vinderen. Når det er sagt, er benchmark og resultater i det virkelige liv meget forskellige fra forskellene, der blev beregnet på papir. Teoretisk skulle der have været en 2x forskel, mens i virkeligheden synes Dual Channel kun at udstille en 16-17% fordel i bedste fald i den samlede anvendelse. Selv om det også er ønskeligt at opnå en forskel på 12-13%, er det bestemt ikke værd at den hype, der omgiver Dual Channel Memory. I de fleste tilfælde vil den normale bruger ikke engang bemærke forskellen mellem de to. Og hvad angår strømbrugere, selvom Dual Channel kommer ud på toppen, de ville ikke ofre noget væsentligt.

SE OGSÅ: DDR3 vs DDR4 RAM: Er det værd at opgradere??

Single Channel vs Dual Channel Memory: Hvad er bedre for dig?

Som du kan se, mens den dobbelte kanals hukommelse klarer sig bedre end enkeltkanalens hukommelsesmoduler, er forskellen mellem de to på ingen måde svimlende. Til sidst, det hele kommer ned til prispunktet. Der kan forekomme tilfælde, hvor du muligvis kan købe et dobbeltkanalsæt billigere end modulet Enkelt hukommelse, eller omvendt. Når det er sagt, efterlader det at købe en hukommelse med en enkelt kanal døren åben for fremtidig brug af dobbeltkanal. Den eneste ting, du skal huske på, er det faktum, at dit fremtidige køb skal være, hvis ikke identisk, med den allerede eksisterende hukommelse for at sikre korrekt funktion.

Endelig, dit primære fokus skal være på RAM-kapaciteten og urets hastigheder. I den virkelige verden vil disse to faktorer gøre mest forskel, uanset om de bruges i Single Channel eller Dual Channel. Vores forslag ville være at færdigbehandle kapaciteten og urets hastighed på din RAM og derefter blot se markedet for at få en bedre aftale på enten Enkel eller Dual Channel for at afslutte dit køb.

Så det er alt, hvad der er at Single Channel vs Dual Channel Memory fra vores side. Sørg for at dele med os dine tanker om dette såvel som dine oplevelser i kommentarfeltet nedenfor.